En la guerra todo vale, en el divorcio, no.

Una de las competencias básicas que debe tener quien opta a la guarda de sus hijos (en cualquiera de sus formas) es su capacidad para cooperar con el otro progenitor, y la manera en la que procura la estabilidad emocional del menor a la hora de garantizar la relación de éste con aquél. En caso contrario, se considera una negligencia de la responsabilidad parental.

Básicamente, el objetivo es preservar a los niños del conflicto adulto (“Aunque vosotros os divorciéis, yo no me separo”).

Y aunque parezca algo evidente, la triste realidad es que cada vez son más los casos que llegan al despacho en los que una de las partes instrumentaliza al menor para conseguir un interés propio (obtener la custodia, perjudicar a su ex pareja, interés económico…).

Desde una perspectiva legal, la manera en la que se producen estas actuaciones van desde traslados ilícitos con el consecuente alejamiento del niño y su otro progenitor, impedimentos en la comunicación o relación del hijo con el otro progenitor, llegando incluso a la interposición de falsas denuncias por supuestos abusos sexuales o malos tratos.

A corto plazo, los tiempos judiciales y los pocos medios con los que cuentan no juegan a favor, pues ante cualquier indicio o sospecha, la urgencia irrumpe con la medida más drástica de protección, y luego “ya veremos”.

Con más tiempo, el que precisa el Equipo psicosocial, pero con la medida de urgencia establecida, se valoran todos los elementos; entre ellos, las habilidades parentales de ambos progenitores para garantizar la estabilidad emocional del niño.

En el supuesto de comprobarse que el menor ha sido instrumentalizado, o que uno de los progenitores no es capaz de cooperar con el otro progenitor o de no preservar su figura ante el menor, no puede optar a la guarda del hijo, y en el supuesto de que ya la tuviese, se arriesga a perderla por negligencia en el ejercicio de la responsabilidad parental.

La consecuencia de todo ello convierte al menor en una víctima secundaria del procedimiento matrimonial.

SGS Abogados de Familia.

***

IN WAR EVERYTHING IS VALID, BUT NOT IN DIVORCE.

The ability to cooperate with the other parent, and to seek the emotional stability of the child by ensuring his relationship with the other parent is one of the basic competencies that those who opt for the care of their children (in any of its forms) must have. Acting otherwise, it is considered a negligence of parental responsibility.

The goal is essentially to preserve children from adult conflict (“Even if you divorce, I don’t separate”).

And although it seems obvious, the sad reality is that we receive more and more cases that come seeing our legal advice, in which one of the parties instrumentalizes the child to pursuit their own interest (obtain custody, annoy their former partner, economic interest … ).

From a legal perspective, the manner in which these actions take place range from illegal transfers with the consequent distancing of the child and his or her other parent, obstacles in the communication or relationship of the child with the other parent, all the way to the filing of false complaints for alleged sexual abuse or family violence.

In the short term, judicial times and the few means available to them do not play in favor, because in case of any indication or suspicion of abuse, violence or sexual abuse, the urgency breaks in with the most drastic measure of protection, and then “we will see o examine the accusations thoughtfully.”

With more time, the one required by the Psychosocial Team to do an evaluation, but with the urgency measure established, all the elements are valued; among them, the parental abilities of both parents to guarantee the emotional stability of the child.

In the case of verifying that the child has been instrumentalized, or that one of the parents is not able to cooperate with the other one or not to preserve his or her figure before the child, he or she cannot opt ​​to custody the child, and in the event of him or he already having it, he or she risks losing it as a consequence of the negligence in the exercise of parental responsibility.

SGS Family lawyers.

***

DANS LA GUERRE TOUT EST VALABLE, DANS LE DIVORCE, NON.

L’une des compétences de base qui doivent être prises par ceux qui optent pour la garde de leurs enfants (sous toutes ses formes) est leur capacité à coopérer avec l’autre parent et la manière dont ils recherchent la stabilité émotionnelle de l’enfant pour assurer sa relation avec celui-là. Sinon, cela est considéré comme une négligence de la responsabilité parentale.

Fondamentalement, l’objectif est de protéger les enfants des conflits entre adultes (“Même si vous divorcez, je ne me sépare pas”).

Et même si cela semble évident, la triste réalité est qu’il y a de plus en plus de cas qui arrivent au bureau dans lequel l’une des parties instrumentalise le mineur pour obtenir son propre intérêt (obtenir la garde, nuire à son ancien partenaire, intérêt économique … ).

D’un point de vue juridique, la manière dont ces actions se produisent sont, par exemple, les transferts illégaux hors de l’enfant et de ses autres parents, les obstacles à la communication ou à la relation de l’enfant avec l’autre parent, même à l’interposition de faux plaintes pour abus ou abus sexuels présumés.

À court terme, les délais judiciaires et les quelques ressources dont disposent les tribunaux ne jouent pas en faveur, car avant toute allusion ou suspicion, l’urgence transperce la mesure de protection la plus drastique. Et puis, “nous verrons.”

Avec plus de temps, celui requis par l’équipe psychosociale, mais avec la mesure d’urgence établie, tous les éléments sont valorisés; parmi eux, les capacités parentales des deux parents pour garantir la stabilité émotionnelle de l’enfant.

En cas de vérification que le mineur a été instrumentalisé par l’un des parents, que l’un des parents ne coopère pas avec l’autre parent ou qu’il ne le conserve pas devant le mineur, ce parent en question commet une négligence dans l’exercice de la la responsabilité parentale, et par conséquent ne peut pas opter pour la garde de l’enfant (et dans le cas où le parent se voit confier la garde, il risque de la perdre).

La conséquence de tout cela fait du mineur une victime secondaire de la procédure de divorce.

SGS Avocats de famille.