EFECTOS RETROACTIVOS EN LA PENSIÓN DE ALIMENTOS.

La nueva sentencia del Tribunal Supremo, 86/2020 de 6 de febrero (Roj: STS 349/2020 – ECLI: ES:TS:2020:349) unifica el criterio de interpretación del artículo 148.1 del CC. La pensión de alimentos establecida en el Juzgado de Primera Instancia en el procedimiento judicial principal, tiene efectos retroactivos al momento en que se interpuso la demanda en solicitud de la misma, entendiendo que la resolución de medidas provisionales corresponde al mismo procedimiento y no a otro.

La jurisprudencia concreta nuevamente que las cantidades establecidas en medidas provisionales en concepto de alimentos, previas o coetáneas, es una cantidad provisional, a cuenta, de lo que se establezca en la Sentencia de Primera Instancia. Por tanto, los pagos realizados en virtud del Auto de Medidas Provisionales serán a cuenta de lo que se determine en Sentencia y podrá reclamarse la diferencia entre lo satisfecho durante el tiempo de vigencia de las medidas y el establecido en sentencia.

En relación al procedimiento de modificación de medidas acordadas en una sentencia previa, doctrina jurisprudencial, establecía claramente que la nueva pensión de alimentos (resultado de la modificación) no tendría efectos retroactivos al momento de interponer la demanda sino a partir del dictado de la nueva resolución. La razón de ello era la existencia previa de una Sentencia que ya había establecido unas cantidades determinadas, por lo que la modificación solo afecta desde el momento en que se emite la nueva Sentencia.

Esta nueva Sentencia ofrece luz a este conflicto de interpretación: la pensión de alimentos establecida por primera vez tendrá efectos desde la interposición de la demanda. Si existe una pensión de alimentos fijada de forma provisional, será tenida en cuenta como “pago a cuenta”, siendo exigible la establecida en Sentencia, desde el momento de la interposición de la demanda.

Sin duda, esta novedad jurídica no pasará desapercibida, en especial por aquellos progenitores que el retraso en el servicio dela administración de Justicia les pondrá en la tesitura de un endeudamiento claro, con cantidades que pueden llegar a ser sustanciales, teniendo en cuenta que, entre las medidas provisionales y las definitivas, cuando se practica evaluación por el Equipo Técnico Psicosocial si hay menores de edad, puede mediar un año o más.

Un ejemplo puede identificar más fácilmente la situación:

En un divorcio con medidas provisionales, y 2 hijos menores, el Auto de Medidas Provisionales establece una pensión de alimentos de 1.000€ / mes, 500 euros por cada uno de los hijos. El progenitor obligado al pago, realiza los ingresos en la cantidad que se ha establecido judicialmente.

Sin embargo, al cabo de un año, el procedimiento finaliza con Sentencia 1ª Instancia, en la que se establece como medida definitiva una pensión de alimentos de 1.000 euros por hijo (cantidad que resulta el doble con respecto a la medida provisional).

El progenitor – perceptor de la pensión de alimentos, desde la notificación de la decisión judicial con la medida definitiva, obtendrá un reconocimiento de deuda a su favor de 12.000€ (500€ por 2 hijos, durante 12 meses que ha durado la medida provisional) correspondiente a la diferencia entre las cantidades establecidas -y abonadas- como provisionales y las medidas definitivas; todo ello con independencia de la interposición de Recurso de Apelación.

Desde el otro lado, el progenitor obligado al pago, con la notificación de la Sentencia de medidas definitivas, tiene automáticamente una deuda de 12.000€, ejecutiva.

SGS Abogados de Familia

***

RETROACTIVE EFFECTS OF CHILD SUPPORT PENSIONS UP UNTIL THE MOMENT WHEN THE SUIT IS FILLED

The new spanish Supreme Court ruling, referenced 86/2020 and published on February 2020, unifies the interpretation criteria of article 148.1 of the Civil Code. The child support established by the Court of First Instance in the main judicial procedure has now retroactive effects, its effects are backdated up until the time the claim requesting it was filed, understanding that the resolution of provisional measures corresponds to the same procedure and not to a different one.

The jurisprudence has yet again specified that the child support amounts established in Provisional Measures, prior or coetaneous, are a provisional amount, on account of whatever amount is established in the Resolution of the Court of First Instance for the Final measures. Therefore, regarding the payments made according to the Resolution of Provisional Measures, the difference between what is paid during the period of validity of the Provisional Measures and what is established in the resolution of the Final Measures may be claimed.

Regarding the procedure to modify prior existing measures, it was clearly established by jurisprudential doctrine that the new child support (result of the modification) would not have retroactive effects; it would only be applicable after the issuance of the new resolution. The reason for this was the previous existence of a Court Resolution that had already established certain amounts; therefore, the modification of the child support amount is enforceable from the moment the new Resolution is issued.

This new Resolution enlightens the existing conflict of interpretation: the child support established for the first time will have effects from the filing of the lawsuit. If there is a provisionally established child support pension, it will be taken into account as “payment on account” being the one established in the Final Measures Resolution enforceable from the moment of filing the claim.

Undoubtedly, this legal breakthrough will not go unnoticed, especially by those parents to which the delay in the service of the administration of Justice will put in the position of a clear indebtedness. Taking into account that between Provisional and Final Measures rulings, when evaluation is carried out by the Psychosocial Technical Team if there are minors involved, a year or more time can go by and the amounts accumulated can become substantial.

An example can help identify the situation better:

In a divorce with a Provisional Measures ruling, and two children who are minors, The Provisional Measures Resolution establishes a child support of 1000 euros, 500 per child. The parent that has the obligation to pay, pays regularly according to what is established in the Resolution.

However, after a year has gone by, the process finishes with a Resolution of the Court of First Instance, in which the amount established for the Final Measures is 2000 euros, 1000 euros per child (double the amount established in Provisional Measures).

The parent that receives the child support, from the notification of the Final Measures Resolution will obtain a recognition of debt of 12.000 euros in his/her favor (500 euros, during the 12 months that has been enforceable the Provisional Measure) corresponding to the subtraction of the amount established -and paid –as Provisional and Final measures. The description of this example has not taken into account the possibility of one of the parties having appealed the resolution, which makes it even more complicated.

From the other parent’s point of view, the parties that has to pay child support automatically acquires a debt of 12.000 euros with the notification of the Resolution of Final Measures.

SGS Abogados de Familia

***

EFFETS RÉTROACTIFS SUR LA PENSION ALIMENTAIRE.

La nouvelle décision de la Cour Suprême espagnole, 86/2020 du 6 février, unifie les critères d’interprétation de l’article 148.1 du Code civil espagnol. La pension alimentaire établie par le Tribunal de Première Instance dans la procédure judiciaire principale a des effets rétroactifs au moment du dépôt de la plainte, étant entendu que la résolution des mesures provisoires correspond à la même procédure et non à une autre.

Encore une fois, la jurisprudence spécifique: la pension alimentaire établie dans les mesures provisoires est un montant provisoire, en raison de ce qui est établi dans l’arrêt de première instance. Par conséquent, les paiements effectués en vertu de l’ordonnance de mesures provisoires seront comptés comme paiement partiel du montant finalement déterminé comme mesure définitive dans la résolution judiciaire. De cette manière, la différence entre les montants provisoires payés pendant la période de validité des mesures provisoires et les montants fixés comme définitifs peut être réclamée.

En ce qui concerne la procédure de modification des mesures convenue dans une décision judiciaire antérieure, la doctrine jurisprudentielle a clairement indiqué que la nouvelle pension alimentaire (résultat de la modification) n’aurait pas d’effet rétroactif au moment du dépôt de la demande, mais à partir de la nouvelle décision.

La raison en était l’existence antérieure d’une décision judiciaire qui avait déjà établi certains montants, de sorte que la modification n’affecte qu’à partir du moment où la nouvelle décision est rendue.

Cette nouvelle décision judiciaire éclaire ce conflit d’interprétation: la pension alimentaire établie pour la première fois prendra effet à compter du dépôt de la plainte. S’il existe une pension alimentaire provisoirement établie, elle sera prise en compte en tant que “versement d’acompte”, et le montant de la pension alimentaire établie comme définitive deviendra exécutoire, dès le moment du dépôt de la réclamation.

Sans aucun doute, cette nouveauté juridique ne passera pas inaperçue, surtout de la part des parents que le retard dans le service de l’administration de la Justice les mettra en situation de dette, avec des montants qui peuvent devenir substantiels, compte tenu qu’entre le procès des mesures provisoires et celui des mesures définitives peuvent prendre un an ou plus (dans les cas où il y a une évaluation par l’équipe technique psychosociale s’il y a des mineurs, par exemple).

Un exemple permet d’identifier plus facilement la situation:

En cas de divorce avec des mesures provisoires et 2 enfants mineurs, l’ordonnance de mesures provisoires établit une pension alimentaire de 1 000 € / mois, 500 € pour chacun des enfants. Le parent obligé de payer, fait le revenu dans le montant qui a été établi judiciairement.

Cependant, après un an, la procédure se termine par le jugement de première instance, qui établit comme mesure définitive une pension alimentaire de 1 000 euros par enfant (montant double par rapport à la mesure provisoire).

Le parent – bénéficiaire de la pension alimentaire, à compter de la notification de la décision judiciaire avec la mesure définitive, obtiendra une reconnaissance de dette en sa faveur de 12 000 € (500 € pour 2 enfants, pendant 12 mois que la mesure provisoire a duré ) correspondant à la différence entre les montants établis – et payés – à titre provisoire et les mesures définitives; tout cela indépendamment du dépôt de l’appel.

De l’autre côté, le parent obligé de payer, avec la notification de l’arrêt des mesures définitives, a automatiquement une dette de 12 000 €, exécutoire.

SGS Abogados de Familia